VPNとストリーミング:ルールが定めること
VPNは見かけ上の位置情報を変えます。それはまさに地域ライセンスが保護しようとしているものです。だからといって違法になるわけではありませんが、通常はサービスの利用規約に違反します。
ショートバージョン
VPNは見かけ上の位置情報を変更しますが、それはまさに地域ライセンスが強制するために存在するものです。だからといって違法になるわけではありませんが、通常はサービスの利用規約に違反します。
- 放送ライセンスは地域ごとに付与されるため、位置情報が制御の仕組みとなる。
- ほとんどのストリーミングサービスの利用規約は、地理的制限の回避を禁止しています。
- 規約違反は、ほとんどの国において契約上の問題であり、刑事上の問題ではありません。
- VPNは、無許諾のストリームを許諾済みにするものではありません。どの配信元が合法かについても、何も変わりません。
混同されがちな2つの問いを分けて考えるとよい。1つ目は、VPNを使うことが合法かどうかだ。ほとんどの国では合法である。VPNは正当な用途を持つ通常のプライバシーツールだからだ。2つ目は、別の国向けにライセンスされた放送事業者へアクセスするためにVPNを使うことが、その放送事業者によって認められているかどうかだ。通常は認められていない。利用規約にそう書かれているからだ。
第二の点は形式的な問題ではありません。スポーツ放映権の構造全体は、地域的な管理に依存しています。放送事業者は、ある国でイベントを放送する権利に対して料金を支払い、それを基準にサービスの価格を設定します。より安い市場の加入者がより高い市場の放送を視聴することは、放映権料によって購入されたものを損ないます。
ほとんどの地域では、その結果は刑事上のものではなく、契約上のものである。検出された場合に起こりやすい結果は、起訴ではなく、サービスが接続を遮断するかアカウントを閉鎖することである。それは現実のコストであり、罰金とは異なるコストである。
明確にしておくべき最も重要な点:VPNは、どのソースが合法であるかを変えるものではありません。無許可のストリームを許可済みにすることはできず、無許可のサービスを合法なものに変えることもありません。それは、あなたがどこにいるように見えるかを変えるだけであり、それも確認を行っているサービスに対してのみです。
より広い論点
より広い論点は、地域別ライセンスは視聴者の行く手を阻む障害ではなく、スポーツに資金を供給する仕組みだということだ。放送事業者は一つの市場に対して放映権料を支払い、それに応じて自社のサービスに価格を設定する。視聴者がそれを迂回することは、放映権料が購入した取り決めを損なう。その理屈を理解すれば、規則はそれほど恣意的には感じられなくなる。
なぜこれが重要なのか
この問題が頻繁に持ち上がる理由は、ジオブロッキングが、人々には見えないライセンス制度の目に見える端にあたるからです。ブロックに直面した視聴者は、それを回避できるかどうかを尋ねるのが当然で、正直な答えとしては、技術的な回避は簡単ですが、契約上の立場は明確であるということです。ブロックが故障ではなくライセンスであると理解すれば、取るべき行動は変わります。つまり、自分のいる地域向けにライセンスを取得している放送局を探すことです。
人々が犯す間違い
最もよくある間違いは、二つの別々の問題を混同することです。VPNの利用はほとんどの国で合法ですが、別の地域で認可を受けている放送局にアクセスするためにVPNを使うことは、一般的にそのサービスの利用規約に違反します。第二の間違いは、VPNが何を合法にするかを変えると思い込むことです。VPNが変えるのは、あなたがどこにいるように見えるかだけであり、それ以外の何も変えません。また、無許諾のストリームを許諾されたものにすることはできません。
手順(順番どおり)
| ステップ | なぜ | |
|---|---|---|
| 合法性 | VPNは合法です。 | ほとんどの国では、それらは通常のプライバシーツールです。 |
| 利用規約 | 違反がどこに位置するか | ほとんどのストリーミングサービスは、地理的制限を回避することを禁止しています。 |
| 結果 | 契約上の問題であり、刑事上の問題ではない | 考えられる結果は、接続のブロックまたはアカウントの閉鎖です。 |
| それが変えないもの | どの配信元が合法か | VPNは、無許可のストリームを許可されたものにすることはできません。 |
よくある質問
VPNの使用は違法ですか?
ほとんどの国では、違法ではない。VPNは合法的なプライバシーツールであり、企業、ジャーナリスト、そして公衆ネットワーク上で自分の通信を読まれたくないだけの一般の人々に使われている。それ自体に違法な点はない。通常、法律違反というより契約違反になるのは、ストリーミングサービスの地域制限を回避するためにVPNを使うことだ。この区別——利用規約違反と法律違反の区別——は、両者が日常的に混同されているため、しっかり保っておく価値がある。サービスは、法律に違反していなくても、地域チェックを回避したという理由であなたのアカウントを停止することができる。また、ある国では、サービスの利用規約の内容にかかわらず、法律が回避行為を禁止している場合もある。したがって、答えは「通常は合法だが、利用規約に反することが多い」となる。
VPNを使って無料の海外放送局を視聴することはできますか?
それは一般に当該放送局の利用規約に違反し、そのストリームの元となるライセンスは常に自国領域しかカバーしていない。放送局はそのイベントを一国で放送する権利を購入した。その信号を別の場所から来ているように見せかけることは、その権利を拡大するのではなく、その権利を強制するチェックを逃れることになる。合法的な方法は、実際に自分がいる地域で認可を受けている放送局を利用することであり、それはほとんどの市場に存在する。公共放送、無料枠、またはイベントを無料に保つ保護対象イベント規則という形で。このことを率直に述べる価値があるのは、代替手段が行き止まりだからである。たとえストリームが読み込まれても、あなたはそれを視聴する権利のないサービスを見ていることになり、それが本ガイドが避けさせようとしている状況である。
VPNを使えば、無許可のストリームは合法になりますか?
いいえ。VPNが変えるのは見かけ上の位置だけで、それ以外は何も変えません。配信元が権利を保有しているかどうかには影響せず、合法性を決めるのは許諾です。これははっきり指摘しておく価値のある誤解です。VPNは、あたかも合法かどうかを切り替えるスイッチであるかのように宣伝されることが多いからです。そうではありません。VPNに接続する前から無許諾だったストリームは、接続後も無許諾のままです。変わったのは、サービス側があなたをどこにいると認識するかだけです。VPNにできるのは、地域制限のかかった正規許諾サービスにアクセスすることであり、それは著作権の問題ではなく利用規約の問題です。この二つは別の問題であり、VPNが関わるのはそのうちの片方だけです。
情報源
- Ofcom、アクセスに関する規則について
- BBC iPlayerは、英国国内限定です。